Madrid, 22 oct (EFE).- El presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), Miguel Cardenal, insistió este jueves en calificar como «gravísima» la acusación de presiones a un árbitro asistente para actuar contra el Barcelona en el encuentro ante el Real Madrid y requirió al autor a salir del anonimato para evitar que la situación acabe por ser «peor que una broma de mal gusto».
«O sale la persona en cuestión o esto es peor que una broma de mal gusto. O sale del anonimato y actuar con todas las consecuencias o habrá que pasar página y pedir responsabilidades al autor que pone en entredicho a personas e instituciones», dijo Miguel Cardenal en el programa ‘Radiogaceta de los Deportes’ de Radio Nacional de España.
El presidente del Consejo Superior de Deportes calificó la denuncia realizada por un árbitro asistente, hasta ahora anónimo, como muy grave.
«La denuncia es gravísima. Esta persona pone en entredicho la limpieza de la competición. No tiene justificación hacerla así, bajo el anonimato. He ofrecido el CSD, donde he recibido muchas denuncias a lo largo de estos años y nadie ha sufrido represalia alguna. Para tomarse en serio esto es necesario que el que ha hecho la denuncia salga a la luz, porque si no, está creando una alarma extraordinaria ante una competición que queda indefensa», agregó Cardenal.
Para el presidente del CSD «los hechos han sido más que extraños. La denuncia tiene muchos elementos raros y ahora solo hay dos alternativos: primero, o aparece la persona que los soporta y dice que ha sido el que ha recibido las llamadas con todas las consecuencias o, si no, pasar página y pedir explicaciones al que ha causado esta alarma».
«La situación es de indefensión para estas personas aludidas y para las instituciones. Cualquiera podíamos decir que ha recibido una llamada de este tipo y que después todo sea una mentira para intentar dañar la reputación de la persona», comentó Cardenal.
El presidente del CSD señaló que «hay que ir paso a paso y para tomarse en serio cualquier cosa de estas en España, en el 2015, no podemos estar con denuncias anónimas. Lo más grave es hacerlo desde el anonimato. No se si será cierto, que tengo muchas dudas. Pero esa persona tiene la obligación de ponerse en disposición de las autoridades deportivas y en este caso del CSD».
Miguel Cardenal salió así al paso a la situación creada después de hacerse pública la denuncia presentada por un abogado ante la Fiscalía Anticorrupción de Barcelona, en la que expone que un árbitro asistente de Primera División ha recibido supuestamente presiones desde el Comité Técnico de Árbitros (CTA) para favorecer al Real Madrid en el próximo Clásico del 21 de noviembre.
En una supuesta llamada, que se produjo en septiembre, un miembro del CTA se puso en contacto con un árbitro principal de Primera División candidato a dirigir el Clásico y le indicó que «deberá intentar dirigir de una manera determinada, que en definitiva suponga perjudicar los interesas de uno de los clubes, el FC Barcelona».
La denuncia, publicada el miércoles en diversos medios, agrega que fue el árbitro principal el que llamó a su asistente, el que supuestamente denuncia, para decirle que «sería más conveniente que las decisiones más difíciles en ese partido no las tomara el árbitro principal, pues su figura es más mediática, genera mayor controversia y están sometidos a un mayor control de los medios».
El texto de la denuncia añade que el arbitro asistente recibió días después «una llamada directa de un miembro del Comité Técnico». «Se trata, según manifestación que le realizan a mi poderdante de alguien que se identifica como el vocal José Ángel Jiménez. Dicha persona se correspondería, según indicaciones de mi mandante, a José Angel Jiménez Muñoz de Morales, Vocal del Comité técnico, persona de amplia experiencia en el cargo …», sostiene.
«En la misma se le indica que ha sabido de su negativa a seguir las instrucciones dadas. Le indican que sería más inteligente seguirlas, que su carrera puede mantenerse muy alto en caso positivo, pero que en caso negativo pues sabe que es muy difícil mantenerse arriba, que puede descender en el escalafón, y que la vida profesional de los Árbitros es muy corta», agrega.
El escrito de denuncia refleja que en aquella conversación el asistente «reitera su sorpresa, y siguiendo un poco el juego, pregunta si esto sólo va a hacerse con este partido y el equipo arbitral que lo dirija o no».
«Le indican, como ya le había manifestado el Arbitro principal, que se había hecho antes pero que la presión de los medios motivaba que tuvieran que ser más sutiles, siendo conveniente que ciertas decisiones las tomara él y no el Árbitro principal, más expuesto y que no se preocupara,que se podía continuar haciendo en otros partidos de modo que no se vería cara a la opinión pública como muy descarado», asegura.
